Category: Felicity Arbuthnot

  • Video: “Wiping Gaza Off the Map”: Big Money Agenda. Confiscating Palestine’s Maritime Natural Gas Reserves Video Interview with Michel Chossudovsky

    Video: “Wiping Gaza Off the Map”: Big Money Agenda. Confiscating Palestine’s Maritime Natural Gas Reserves Video Interview with Michel Chossudovsky

    Original Link Here: https://www.globalresearch.ca/israel-gas-oil-and-trouble-in-the-levant/5362955?fbclid=IwY2xjawITCVBleHRuA2FlbQIxMQABHd-lpJ4i5hLFgk140sF3GcAVlO_ijBnTQLSOvYtyohmQ0QbwNmcDlCnV5A_aem_d_n4muSnkWhqt-1sLqfiDg

    Global Research, February 02, 2025

    To read translation into Arabic, scroll down  AI

    فيديو: “محو غزة من الخريطة”: أجندة المال الكبير. مصادرة احتياطيات فلسطين من الغاز الطبيعي البحري

    لقراءة الترجمة إلى اللغة العربية، قم بالتمرير لأسفل

     

    Introduction

    Israel has launched an invasion (October 7, 2023) of the Gaza Strip.

    As outlined by Felicity Arbuthnot with foresight 10 years ago in a December, 30 2013 article: 

    “Israel is set to become a major exporter of gas and some oil, “If All Goes to Plan”.

    In the current context, Israel’s “All Goes to Plan” option consists in bypassing Palestine and “Wiping Gaza off the Map”,  as well confiscating ALL Gaza’s maritime offshore gas reserves, worth billions of dollars. 

    The ultimate objective is not only to exclude Palestinians from their homeland, it consists in confiscating the multi-billion dollar Gaza offshore Natural Gas reserves, namely those pertaining to the BG (BG Group) in 1999as well the Levant discoveries of 2013. 

    Update. Israel’s Secret Intelligence Memorandum

    An official “secret” memorandum authored by Israel’s  Ministry of Intelligence “is recommending the forcible and permanent transfer of the Gaza Strip’s 2.2 million Palestinian residents to Egypt’s Sinai Peninsula”, namely to a refugee camp in Egyptian territory. There are indications of Israel-Egypt negotiations  as well as consultations with the U.S. 

    The 10-page document, dated Oct. 13, 2023, bears the logo of the Intelligence Ministry … assesses three options regarding the future of the Palestinians in the Gaza Strip … It recommends a full population transfer as its preferred course of action. … The document, whose authenticity was confirmed by the ministry, has been translated into English in full here on +972. See below, click here or below to access complete document (10 pages)

     

    First published on October  22, 2023. Video added on October 27, 2023, Update, November 1, 2023

     

    ***

    Video: Michel Chossudovsky, Interview with Caroline Mailloux, Lux Media

     

     

     

    To leave a comment and/or Access Rumble click to lower right hand corner

     

    Felicity Arbuthnot’s 2013 Analysis 

    “The Giant Leviathan natural gas field, in the eastern Mediterranean, discovered in December 2010, widely described [by governments and media] as “off the coast of Israel.”

    These Levant reserves must be distinguished from those discovered in Gaza in 1999 by British Gas, which belong to Palestine. Felicity Arbuthnot’s analysis nonetheless confirms that “Part of the Leviathan Gas fields lie in Gazan territorial waters” (See Map Below). 

    Whilst Israel claims them as her very own treasure trove, only a fraction of the sea’s wealth lies in Israel’s bailiwick as maps. Much is still unexplored, but currently Palestine’s Gaza and the West Bank between them show the greatest discoveries… (Felicity Arbuthnot, 2013)

    Flash Forward to October 2023

    Netanyahu’s October 2023 declaration of war against 2.3 million people of the Gaza Strip is a continuation of its 2008-2009 invasion of Gaza under “Operation Cast Lead.” 

    The underlying objective is the outright military occupation of Gaza by Israel’s IDF forces and the expulsion of Palestinians from their homeland.

    I should however mention that there are powerful financial interests which stand to benefit from Israel’s criminal undertaking (Genocide) directed against Gaza. 

    .

    The ultimate objective is not only to exclude Palestinians from their homeland, it consists in confiscating the multi-billion dollar Gaza offshore Natural Gas reserves, namely those pertaining to the BG (BG Group) in 1999as well the Levant discoveries of 2013. 

    Egypt-Israel “Secret Bilateral Talks” 

    In 2021-22, Egypt and Israel were involved in “secret bilateral talks” regarding “the extraction of natural gas off the coast of the Gaza Strip.

    “Egypt succeeded in persuading Israel to start extracting natural gas off the coast of the Gaza Strip, after several months of secret bilateral talks.

    This development … comes after years of Israeli objections to extract natural gas off the coast of Gaza on [alleged] security grounds, … 

    British Gas (BG Group) has also been dealing with the Tel Aviv government.

    What is significant is that the civilian arm of the Hamas Gaza government has been bypassed in regards to exploration and development rights over the gas fields:

    The field, which lies about 30 kilometers (19 miles) west of the Gaza coast, was discovered in 2000 by British Gas (currently BG Group) and is estimated to contain more than 1 trillion cubic feet of natural gas.

    The official in the Egyptian intelligence service told Al-Monitor on condition of anonymity, “An Egyptian economic and security delegation discussed with the Israeli side for several months the issue of allowing the extraction of natural gas off the coast of Gaza. …Al-Monitor, October 22, 2022

    A Memorandum of Understanding was signed between Egypt and Israel, which had the rubber-stamp of the Palestinian National Authority (PA):

    “The Egyptian official explained that Israel required the start of practical measures to extract gas from the Gaza fields at the beginning of 2024, to ensure its own security. (Al-Monitor, October 22, 2022

    Netanyahu’s Timeline: “Before The Beginning of 2024”

    The timeline resulting from these bilateral Israel-Egypt “secret talks” i.e. confiscation of Palestine’s offshore Maritime Gas Reserves is “The Beginning of 2024”.

    United Nations Assessment

    An important United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2019) report describes Palestine’s predicament as follows:

    Geologists and natural resources economists have confirmed that the Occupied Palestinian Territory lies above sizeable reservoirs of oil and natural gas wealth, in Area C of the occupied West Bank and the Mediterranean coast off the Gaza Strip.

    However, occupation continues to prevent Palestinians from developing their energy fields so as to exploit and benefit from such assets. As such, the Palestinian people have been denied the benefits of using this natural resource to finance socioeconomic development and meet their need for energy.

    The accumulated losses are estimated in the billions of dollars. The longer Israel prevents Palestinians from exploiting their own oil and natural gas reserves, the greater the opportunity costs and the greater the total costs of the occupation borne by Palestinians become.

    This study identifies and assesses existing and potential Palestinian oil and natural gas reserves that could be exploited for the benefit of the Palestinian people, which Israel is either preventing them from exploiting or is exploiting without due regard for international law. (UNCTAD, August 2019, emphasis added, download complete report)

    Crimes against Humanity

    In the words of Netanyahu who is on Record for Supporting and Financing a faction within Hamas:  

    “Anyone who wants to thwart the establishment of a Palestinian state has to support bolstering Hamas and transferring money to Hamas … This is part of our strategy – to isolate the Palestinians in Gaza from the Palestinians in the West Bank.”

    (Benjamin Netanyahu, statement at a March 2019 meeting of his Likud Party’s Knesset members, Haaretz, October 9, 2023, emphasis added)

    “Hamas was treated as a partner to the detriment of the Palestinian Authority to prevent Abbas from moving towards creating a Palestinian State. Hamas was promoted from a terrorist group to an organization with which Israel conducted negotiations through Egypt, and which was allowed to receive suitcases containing millions of dollars from Qatar through the Gaza crossings.”

    (Times of Israel, October 8, 2023, emphasis added)

    Crimes against humanity beyond description by the Netanyahu government against the People of Palestine,

    Crimes also committed against the People of Israel who are the victims of the Hamas “False Flag Attack” carefully engineered by Mossad-IDF.

    There are deep-seated divisions within Hamas. Our “False Flag” analysis pertains to a military-intelligence faction within Hamas which cooperates with Israeli and U.S. intelligence.  See:

    Is the Gaza-Israel Fighting “A False Flag”? They Let it Happen? Their Objective Is “to Wipe Gaza Off the Map”?

    By Philip Giraldi and Prof Michel Chossudovsky, October 20, 2023

     

    Michel Chossudovsky,  Global Research, October 21, 2023

     

    Below is the 2013 article by Felicity Arbuthnot

     

     

    Israel Gas-Oil and Trouble in the Levant

    by Felicity Arbuthnot 

    Global Research, 

    December 13, 2013

    Israel is set to become a major exporter of gas and some oil, if all goes to plan. The giant Leviathan natural gas field, in the eastern Mediterranean, discovered in December 2010, is widely described as “off the coast of Israel.”

     At the time the gas field was:

    “ … the most prominent field ever found in the sub-explored area of the Levantine Basin, which covers about 83,000 square kilometres of the eastern Mediterranean region.” (i)

    Coupled with Tamar field, in the same location, discovered in 2009, the prospects are for an energy bonanza for Israel, for Houston, Texas based Noble Energy and partners Delek Drilling, Avner Oil Exploration and Ratio Oil Exploration.

    Also involved is Perth, Australia-based Woodside Petroleum, which has signed a memorandum of understanding for a thirty percent stake in the project, in negotiations which have been described as “up and down.”

    There is currently speculation that Woodside might pull out of the deal: “ …since the original plans to refrigerate the gas for export were pursued when relations between Israel and Turkey were strained. That has changed, more recently, which has opened the door for gas to be piped to Turkey.”

    The spoils of the Leviathan field has already expanded from an estimated 16.7 trillion cubic feet (tcf ) of gas to nineteen trillion – and counting:

    ”We’ve discovered nearly 40 tcf of gas, and we have roughly 19 tcf of that gas that’s available for export to both regional and extra-regional markets. We see exports reaching 2 billion cubic feet a day in capacity in the next decade. And we continue to explore.”, stated Noble Vice Chairman Keith Elliot (ii) There are also estimated to be possibly six hundred million barrels of oil, according to Michael Economides of energytribune.com (“Eastern Mediterranean Energy – the next Great Game.”)

     However, even these estimates may prove modest. In their: “Assessment of Undiscovered Oil and Gas Resources of the Levant Basin Province, Eastern Mediterranean”, the US Department of the Interior’s US Geological Survey, wrote in 2010:

    “We estimated a mean of 1.7 billion barrels of recoverable oil and a mean of 122 trillion cubic feet of recoverable gas in this province using a geology based assessment methodology.”

    Nevertheless, Woodside Petroleum, might also be hesitant to become involved in further disputes, since they are already embroiled, with the Australian government, in a protracted one in East Timor relating to the bonanaza of energy and minerals beneath the Timor Sea, which has even led to East Timor accusing Australia “of bugging East Timorese officials during the negotiations over the agreement.”(iii)

    Woodside’s conflict in East Timor however, may well pale against what might well erupt over the Leviathan and Tamar fields. The area is not for nothing called the Levantine Basin.

    Whilst Israel claims them as her very own treasure trove, only a fraction of the sea’s wealth lies in Israel’s bailiwick as maps (iv, v, see below) clearly show.

    Much is still unexplored, but currently Palestine’s Gaza and the West Bank between them show the greatest discoveries, with anything found in Lebanon and Syria’s territorial waters sure to involve claims from both countries.

     

    In a pre-emptive move, on Christmas Day, Syria announced a deal with Russia to explore 2,190 kilometres (850 Sq. miles) for oil and gas off its Mediterranean coast, to be: “… financed by Russia, and should oil and gas be discovered in commercial quantities, Moscow will recover the exploration costs.”

    Syrian Oil Minister, Ali Abbas said during the signing ceremony that the contract covers “25 years, over several phases.”

    Syria, increasingly crippled by international sanctions, has seen oil production plummet by ninety percent since the largely Western fermented unrest began in March 2011. Gas production has nearly halved, from thirty million cubic metres a day, to 16.7 cubic metres daily.

    The agreement is reported to have resulted from “months of long negotiations” between the two countries. Russia, as one of the Syrian government’s main backers, looks set to also become a major player in the Levant Basin’s energy wealth. (vi)

    Lebanon disputes Israel’s map of the Israeli-Lebanese maritime border, filing their own map and claims with the UN in 2010. Israel claims Lebanon is in the process of granting oil and gas exploration licenses in what Israel claims as its “exclusive economic zone.”

    That the US in the guise of Vice President Joe Biden, as honest broker, acting peace negotiator in the maritime border dispute would be laughable, were it not potential for Israel to attack their neighbour again. In a visit to Israel in March 2010, Biden announced: “There is absolutely no space between the United States and Israel when it comes to Israel’s security- none at all”, also announcing on arrival in Israel:”It’s good to be home.”

    Given US decades of  “peace brokering” between Israel and Palestine, this is already a road of pitfalls, one sidedness and duplicity, well traveled. There is trouble ahead.

    Oh, and in demonology, Leviathan is one of the seven princes of Hell.

    Notes

    i. http://www.offshore-technology.com/projects/leviathan-gas-field-levantine-israel/

    ii. http://m.theage.com.au/business/options-widen-for-woodsides-leviathan-partners-20131219-2znu6.html

    iii. http://www.abc.net.au/news/2013-09-04/east-timor-offers-funds-for-onshore- gas-processing/4933106

    iv. http://www.offshore-technology.com/projects/leviathan-gas-field-levantine-israel/leviathan-gas-field-levantine-israel1.html

    v. http://www.google.co.uk/search?q=Leviathan+gas+project+Israel+map&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ntC2UvO7IcPE7Ab7rIDYCQ&ved=0CEQQsAQ&biw=1017&bih=598

    vi. http://www.phantomreport.com/syria-inks-oil-gas-deal-with-russia-firm#more-20238

    ****

     

    Michel Chossudovsky’s

    Video: War and Natural Gas: The Israeli Invasion and Gaza’s Offshore Gas Fields

    By Prof Michel Chossudovsky, April 25, 2024

     

    Almost fifteen years ago in December 2008, Israel invaded Gaza under “Operation Cast Lead (2008-2009)”.

    The following article was first published by Global Research in January 2009 at the height of the Israeli bombing and invasion under Operation Cast Lead.

    War and Natural Gas:

    The Israeli Invasion and Gaza’s Offshore Gas Fields

    by Michel Chossudovsky

    January 8, 2009

     

    The December 2008 military invasion of the Gaza Strip by Israeli Forces bears a direct relation to the control and ownership of strategic offshore gas reserves. 

    This is a war of conquest. Discovered in 2000, there are extensive gas reserves off the Gaza coastline. 

    British Gas (BG Group) and its partner, the Athens based Consolidated Contractors International Company (CCC) owned by Lebanon’s Sabbagh and Koury families, were granted oil and gas exploration rights in a 25 year agreement signed in November 1999 with the Palestinian Authority.

    The rights to the offshore gas field are respectively British Gas (60 percent); Consolidated Contractors (CCC) (30 percent); and the Investment Fund of the Palestinian Authority (10 percent). (Haaretz, October 21,  2007).

    The PA-BG-CCC agreement includes field development and the construction of a gas pipeline.(Middle East Economic Digest, Jan 5, 2001).

    The BG licence covers the entire Gazan offshore marine area, which is contiguous to several Israeli offshore gas facilities. (See Map below). It should be noted that 60 percent of the gas reserves along the Gaza-Israel coastline belong to Palestine.

    The BG Group drilled two wells in 2000: Gaza Marine-1 and Gaza Marine-2. Reserves are estimated by British Gas to be of the order of 1.4 trillion cubic feet, valued at approximately 4 billion dollars. These are the figures made public by British Gas. The size of Palestine’s gas reserves could be much larger.


    Map 1

    Map 2

    Who Owns the Gas Fields

    The issue of sovereignty over Gaza’s gas fields is crucial. From a legal standpoint, the gas reserves belong to Palestine.

    The death of Yasser Arafat, the election of the Hamas government and the ruin of the Palestinian Authority have enabled Israel to establish de facto control over Gaza’s offshore gas reserves.

    British Gas (BG Group) has been dealing with the Tel Aviv government. In turn, the Hamas government has been bypassed in regards to exploration and development rights over the gas fields.

    The election of Prime Minister Ariel Sharon in 2001 was a major turning point. Palestine’s sovereignty over the offshore gas fields was challenged in the Israeli Supreme Court. Sharon stated unequivocally that “Israel would never buy gas from Palestine” intimating that Gaza’s offshore gas reserves belong to Israel.

    In 2003, Ariel Sharon, vetoed an initial deal, which would allow British Gas to supply Israel with natural gas from Gaza’s offshore wells. (The Independent, August 19, 2003)

    The election victory of Hamas in 2006 was conducive to the demise of the Palestinian Authority, which became confined to the West Bank, under the proxy regime of Mahmoud Abbas.

    In 2006, British Gas “was close to signing a deal to pump the gas to Egypt.” (Times, May, 23, 2007). According to reports, British Prime Minister Tony Blair intervened on behalf of Israel with a view to shunting the agreement with Egypt.

    The following year, in May 2007, the Israeli Cabinet approved a proposal by Prime Minister Ehud Olmert  “to buy gas from the Palestinian Authority.” The proposed contract was for $4 billion, with profits of the order of $2 billion of which one billion was to go the Palestinians.

    Tel Aviv, however, had no intention on sharing the revenues with Palestine. An Israeli team of negotiators was set up by the Israeli Cabinet to thrash out a deal with the BG Group, bypassing both the Hamas government and the Palestinian Authority:

    Israeli defence authorities want the Palestinians to be paid in goods and services and insist that no money go to the Hamas-controlled Government.” (Ibid, emphasis added)

    The objective was essentially to nullify the contract signed in 1999 between the BG Group and the Palestinian Authority under Yasser Arafat.

    Under the proposed 2007 agreement with BG, Palestinian gas from Gaza’s offshore wells was to be channeled by an undersea pipeline to the Israeli seaport of Ashkelon, thereby transferring control over the sale of the natural gas to Israel.

    The deal fell through. The negotiations were suspended:

    “Mossad Chief Meir Dagan opposed the transaction on security grounds, that the proceeds would fund terror”. (Member of Knesset Gilad Erdan, Address to the Knesset on “The Intention of Deputy Prime Minister Ehud Olmert to Purchase Gas from the Palestinians When Payment Will Serve Hamas,” March 1, 2006, quoted in Lt. Gen. (ret.) Moshe Yaalon, Does the Prospective Purchase of British Gas from Gaza’s Coastal Waters Threaten Israel’s National Security?  Jerusalem Center for Public Affairs, October 2007)

    Israel’s intent was to foreclose the possibility that royalties be paid to the Palestinians. In December 2007, The BG Group withdrew from the negotiations with Israel and in January 2008 they closed their office in Israel.(BG website).

    Invasion Plan on The Drawing Board

    The invasion plan of the Gaza Strip under “Operation Cast Lead” was set in motion in June 2008, according to Israeli military sources:

    “Sources in the defense establishment said Defense Minister Ehud Barak instructed the Israel Defense Forces to prepare for the operation over six months ago [June or before June] , even as Israel was beginning to negotiate a ceasefire agreement with Hamas.”(Barak Ravid, Operation “Cast Lead”: Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, December 27, 2008)

    That very same month, the Israeli authorities contacted British Gas, with a view to resuming crucial negotiations pertaining to the purchase of Gaza’s natural gas:

    “Both Ministry of Finance director general Yarom Ariav and Ministry of National Infrastructures director general Hezi Kugler agreed to inform BG of Israel’s wish to renew the talks.

    The sources added that BG has not yet officially responded to Israel’s request, but that company executives would probably come to Israel in a few weeks to hold talks with government officials.” (Globes online- Israel’s Business Arena, June 23, 2008)

    The decision to speed up negotiations with British Gas (BG Group) coincided, chronologically, with the planning of the invasion of Gaza initiated in June. It would appear that Israel was anxious to reach an agreement with the BG Group prior to the invasion, which was already in an advanced planning stage.

    Moreover, these negotiations with British Gas were conducted by the Ehud Olmert government with the knowledge that a military invasion was on the drawing board. In all likelihood, a new “post war” political-territorial arrangement for the Gaza strip was also being contemplated by the Israeli government.

    In fact, negotiations between British Gas and Israeli officials were ongoing in October 2008, 2-3 months prior to the commencement of the bombings on December 27th.

    In November 2008, the Israeli Ministry of Finance and the Ministry of National Infrastructures instructed Israel Electric Corporation (IEC) to enter into negotiations with British Gas, on the purchase of natural gas from the BG’s offshore concession in Gaza. (Globes, November 13, 2008)

    “Ministry of Finance director general Yarom Ariav and Ministry of National Infrastructures director general Hezi Kugler wrote to IEC CEO Amos Lasker recently, informing him of the government’s decision to allow negotiations to go forward, in line with the framework proposal it approved earlier this year.

    The IEC board, headed by chairman Moti Friedman, approved the principles of the framework proposal a few weeks ago. The talks with BG Group will begin once the board approves the exemption from a tender.” (Globes Nov. 13, 2008)

    Gaza and Energy Geopolitics 

    The military occupation of Gaza is intent upon transferring the sovereignty of the gas fields to Israel in violation of international law.

    What can we expect in the wake of the invasion?

    What is the intent of Israel with regard to Palestine’s Natural Gas reserves?

    A new territorial arrangement, with the stationing of Israeli and/or “peacekeeping” troops?

    The militarization of the entire Gaza coastline, which is strategic for Israel?

    The outright confiscation of Palestinian gas fields and the unilateral declaration of Israeli sovereignty over Gaza’s maritime areas?

    If this were to occur, the Gaza gas fields would be integrated into Israel’s offshore installations, which are contiguous to those of the Gaza Strip. (See Map 1 above)

    These various offshore installations are also linked up to Israel’s energy transport corridor, extending from the port of Eilat, which is an oil pipeline terminal, on the Red Sea to the seaport – pipeline terminal at Ashkelon, and northwards to Haifa, and eventually linking up through a proposed Israeli-Turkish pipeline with the Turkish port of Ceyhan.

    Map 3

    Ceyhan is the terminal of the Baku, Tblisi Ceyhan Trans Caspian pipeline.

    “What is envisaged is to link the BTC pipeline to the Trans-Israel Eilat-Ashkelon pipeline, also known as Israel’s Tipline.” (See Michel Chossudovsky, The War on Lebanon and the Battle for Oil, Global Research, July 23, 2006)

     

    Readers’ Thanks to Michel Chossudovsky

    • Thank you for your continued activism and truth-telling. A thankless task but the right thing.

    • You Sir are a Canadian hero. Thank you for your wonderful site and all the fine work you have done over the many years I have followed your work.

     

    • Michel Chossudovsky, you are a voice of reason and understanding. Thank you for your awareness. I am a Syrian/American. I heard one voice during the bombing of Gaza of a child screaming for his father and his father could not reach him, but he cried out to him, “PUT YOUR HEART ON MY HEART.” Those humans who are putting your Heart on Palestine, thank you.

    فيديو: “محو غزة عن الخارطة”: أجندة مالية ضخمة ومصادرة احتياطيات الغاز الطبيعي البحرية في فلسطين

    لقراءة الترجمة باللغة العربية، قم بالتمرير للأسفل

    فيديو: “محو غزة من الخريطة”: أجندة المال الكبير. مصادرة فلسطينية من الغاز الطبيعي البحري

    لقراءة الترجمة إلى اللغة العربية، قم بالتمرير للأسف

    مقدمة

    بدأت إسرائيل غزوًا (7 أكتوبر 2023) لقطاع غزة.

    وكما أوضحت فيليسيتي أربوثنوت  في   مقال  لها بتاريخ 30 ديسمبر 2013 قبل عشر سنوات:

    من المتوقع أن تصبح إسرائيل مصدرًا رئيسيًا للغاز وبعض النفط، إذا سارت الأمور كما هو مخطط لها.

    في السياق الحالي، فإن  خيار  إسرائيل “كل شيء يسير كما خططت له” يتلخص في تجاوز فلسطين و” محو غزة عن الخريطة” ، فضلاً عن مصادرة جميع احتياطيات الغاز البحرية قبالة سواحل غزة، والتي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات. 

    إن الهدف النهائي لا يقتصر على استبعاد  الفلسطينيين من وطنهم، بل  يتلخص  في  مصادرة احتياطيات الغاز الطبيعي قبالة سواحل غزة والتي تقدر بمليارات الدولارات، وهي على وجه التحديد تلك التي تعود إلى شركة بي جي (BG Group) في عام 1999 ، بالإضافة إلى  اكتشافات  بلاد الشام في عام 2013. 

    تحديث. مذكرة استخباراتية سرية إسرائيلية

    وتوصي مذكرة رسمية “سرية” أعدتها وزارة الاستخبارات الإسرائيلية ” بالنقل القسري والدائم لسكان قطاع غزة البالغ عددهم 2.2 مليون فلسطيني إلى شبه جزيرة سيناء المصرية”، أي إلى  مخيم للاجئين في الأراضي المصرية. وهناك مؤشرات على  مفاوضات إسرائيلية مصرية فضلاً عن مشاورات مع الولايات المتحدة  .

    الوثيقة المكونة من 10 صفحات، والمؤرخة في 13 أكتوبر 2023، تحمل شعار وزارة الاستخبارات  … تقيم ثلاثة خيارات فيما يتعلق بمستقبل الفلسطينيين في قطاع غزة … وتوصي بنقل كامل للسكان باعتباره مسار العمل المفضل لديها.  … الوثيقة، التي أكدت الوزارة صحتها، تمت ترجمتها إلى اللغة الإنجليزية بالكامل هنا على +972. انظر أدناه، انقر هنا أو أدناه للوصول إلى الوثيقة الكاملة (10 صفحات)

    نُشر لأول مرة في 22 أكتوبر 2023. تمت إضافة الفيديو في 27 أكتوبر 2023، التحديث بتاريخ 1 نوفمبر 2023

    ***

    فيديو: ميشيل شوسودوفسكي، مقابلة مع كارولين مايلو، لوكس ميديا

    لترك تعليق و/أو الدخول إلى Rumble، انقر على الزاوية اليمنى السفلية

    تحليل فيليسيتي أربوثنوت لعام 2013 

    حقل ليفياثان العملاق للغاز الطبيعي، الذي اكتُشف في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​في ديسمبر/كانون الأول 2010، والذي وصفه على نطاق واسع [من قبل الحكومات ووسائل الإعلام] بأنه “قبالة سواحل إسرائيل”.

    ولابد من التمييز بين احتياطيات غاز ليفياثان   وتلك التي اكتشفتها شركة الغاز البريطانية في غزة عام 1999 ، والتي تنتمي إلى فلسطين.  ومع ذلك، يؤكد تحليل فيليسيتي أربوثنوت أن ” جزءاً من حقول غاز ليفياثان يقع في المياه الإقليمية لغزة” (انظر الخريطة أدناه). 

    في حين تزعم إسرائيل أنها كنزها الخاص، فإن جزءًا ضئيلًا فقط من ثروات البحر يقع في منطقة نفوذ إسرائيل على شكل خرائط. وما زال الكثير غير مستكشف، ولكن حاليًا تُظهِر غزة الفلسطينية والضفة الغربية بينهما أعظم الاكتشافات… ( فيليسيتي أربوثنوت ، 2013)

    الانتقال السريع إلى أكتوبر 2023

    إن إعلان نتنياهو في أكتوبر/تشرين الأول 2023 الحرب على 2.3 مليون إنسان في قطاع غزة هو استمرار لغزوه غزة في عامي 2008 و2009 تحت مسمى عملية “الرصاص المصبوب”. 

    الهدف الأساسي هو الاحتلال العسكري الكامل لقطاع غزة من قبل قوات جيش الدفاع الإسرائيلي وطرد الفلسطينيين من وطنهم.

    ولكن ينبغي لي أن أذكر أن هناك مصالح مالية قوية تسعى إلى الاستفادة من المشروع الإجرامي الإسرائيلي ( الإبادة الجماعية)  الموجه ضد غزة. 

    .

    إن الهدف النهائي لا يقتصر على استبعاد  الفلسطينيين من وطنهم، بل  يتلخص  في  مصادرة احتياطيات الغاز الطبيعي قبالة سواحل غزة والتي تقدر بمليارات الدولارات، وهي على وجه التحديد تلك التي تعود إلى شركة بي جي (BG Group) في عام 1999 ، بالإضافة إلى  اكتشافات  بلاد الشام في عام 2013. 

    “محادثات ثنائية سرية” بين مصر وإسرائيل 

    وفي عامي 2021 و2022، أجرت مصر وإسرائيل “محادثات ثنائية سرية” بشأن “استخراج الغاز الطبيعي قبالة سواحل قطاع غزة”.

    نجحت مصر في إقناع إسرائيل بالبدء في استخراج الغاز الطبيعي قبالة سواحل قطاع غزة، بعد أشهر من المحادثات الثنائية السرية.

    ويأتي هذا التطور بعد سنوات من الاعتراضات الإسرائيلية على استخراج الغاز الطبيعي قبالة سواحل غزة لأسباب أمنية [مزعومة]، … 

    وكانت شركة الغاز البريطانية (BG Group) تتعامل أيضًا مع حكومة تل أبيب.

    والأمر المهم هو أن الذراع المدني لحكومة حماس في غزة تم تجاوزه فيما يتعلق بحقوق التنقيب والتطوير في حقول الغاز:

    تم اكتشاف الحقل ، الذي يقع على بعد حوالي 30 كيلومترًا (19 ميلًا) غرب ساحل غزة، في عام 2000 من قبل شركة بريتيش غاز (مجموعة بي جي حاليًا) ويقدر أنه يحتوي على أكثر من تريليون قدم مكعب من الغاز الطبيعي .

    وقال المسؤول في جهاز المخابرات المصري لـ”المونيتور” شريطة عدم الكشف عن هويته: “إن وفداً اقتصادياً وأمنياً مصرياً ناقش مع الجانب الإسرائيلي منذ عدة أشهر مسألة السماح باستخراج الغاز الطبيعي قبالة سواحل غزة… المونيتور، 22 أكتوبر 2022

    تم توقيع مذكرة تفاهم بين مصر وإسرائيل، والتي حصلت على ختم مطاطي من السلطة الوطنية الفلسطينية:

    وأوضح المسؤول المصري أن إسرائيل اشترطت بدء الإجراءات العملية لاستخراج الغاز من حقول غزة مطلع عام 2024، لضمان أمنها. ( المونيتور، 22 أكتوبر/تشرين الأول 2022)

    الجدول الزمني لنتنياهو: “قبل بداية عام 2024”

    الجدول الزمني الناتج عن هذه “المحادثات السرية” الثنائية بين إسرائيل ومصر، أي مصادرة احتياطيات الغاز البحرية الفلسطينية هو “بداية عام 2024”.

    تقييم الأمم المتحدة

    يصف تقرير مهم صادر عن مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد)  (2019) محنة فلسطين على النحو التالي:

    وأكد الجيولوجيون وخبراء اقتصاد الموارد الطبيعية أن الأراضي الفلسطينية المحتلة تقع فوق خزانات كبيرة من ثروات النفط والغاز الطبيعي، في المنطقة (ج) من الضفة الغربية المحتلة وساحل البحر الأبيض المتوسط ​​قبالة قطاع غزة.

    ومع ذلك، لا يزال الاحتلال يمنع الفلسطينيين من تطوير حقول الطاقة لديهم لاستغلال هذه الأصول والاستفادة منها. وبالتالي، حُرم الشعب الفلسطيني من الاستفادة من فوائد استخدام هذه الموارد الطبيعية لتمويل التنمية الاجتماعية والاقتصادية وتلبية احتياجاته من الطاقة.

    وتقدر الخسائر المتراكمة بمليارات الدولارات. وكلما طالت مدة منع إسرائيل الفلسطينيين من استغلال احتياطياتهم من النفط والغاز الطبيعي، كلما زادت تكاليف الفرصة البديلة، وارتفعت التكاليف الإجمالية للاحتلال التي يتحملها الفلسطينيون.

    تحدد هذه الدراسة وتقيم احتياطيات النفط والغاز الطبيعي الفلسطينية الحالية والمحتملة التي يمكن استغلالها لصالح الشعب الفلسطيني، والتي تمنع إسرائيل الشعب الفلسطيني من استغلالها أو تستغلها دون مراعاة القانون الدولي. ( الأونكتاد ، أغسطس/آب 2019، التأكيد مضاف، تنزيل التقرير الكامل)

    الجرائم ضد الإنسانية

    وعلى حد تعبير نتنياهو الذي  سجل دعمه وتمويله لفصيل داخل حماس:  

    “إن أي شخص يريد إحباط قيام الدولة الفلسطينية عليه أن يدعم تعزيز حماس وتحويل الأموال إليها…  وهذا جزء من استراتيجيتنا ـ عزل الفلسطينيين في غزة عن الفلسطينيين في الضفة الغربية”.

    (بنيامين نتنياهو، تصريح في اجتماع لأعضاء الكنيست من حزب الليكود في مارس/آذار 2019، هآرتس ، 9 أكتوبر/تشرين الأول 2023، التشديد مضاف)

    “لقد تم التعامل مع حماس كشريك على حساب السلطة الفلسطينية لمنع عباس من التحرك نحو إنشاء دولة فلسطينية. وتم ترقية حماس من جماعة إرهابية إلى منظمة أجرت إسرائيل معها مفاوضات عبر مصر، وسُمح لها بتلقي حقائب تحتوي على ملايين الدولارات من قطر عبر معابر غزة.”

    تايمز أوف إسرائيل ، 8 أكتوبر 2023، التشديد مضاف)

    جرائم ضد الإنسانية تفوق الوصف ترتكبها حكومة نتنياهو بحق شعب فلسطين،

    كما ارتكبت جرائم ضد شعب إسرائيل الذي أصبح ضحية “هجوم العلم الكاذب” الذي نفذته حماس بعناية من قبل  الموساد والجيش الإسرائيلي.

    هناك انقسامات عميقة الجذور داخل حماس. ويتعلق تحليلنا “بالعلم الكاذب” بفصيل عسكري استخباراتي داخل حماس يتعاون مع الاستخبارات الإسرائيلية والأميركية.   انظر:

    هل حرب غزة مع إسرائيل “كذبة”؟ هل سمحوا لها بالحدوث؟ هل هدفهم “محو غزة عن الخارطة”؟

    بقلم فيليب جيرالدي والأستاذ ميشيل شوسودوفسكي ، 20 أكتوبر 2023

    ميشيل شوسودوفسكي ، الأبحاث العالمية، 21 أكتوبر 2023

    فيما يلي مقالة كتبتها فيليسيتي أربوثنوت عام 2013

    الغاز والنفط الإسرائيليان والمشاكل في بلاد الشام

    بقلم فيليسيتي أربوثنوت 

    البحث العالمي، 

    13 ديسمبر 2013

    من المتوقع أن تصبح إسرائيل مصدراً رئيسياً للغاز وبعض النفط، إذا سارت الأمور كما هو مخطط لها. ويُوصَف حقل ليفياثان العملاق للغاز الطبيعي، في شرق البحر الأبيض المتوسط، والذي اكتُشِف في ديسمبر/كانون الأول 2010، على نطاق واسع بأنه “قبالة سواحل إسرائيل”.

     في ذلك الوقت كان حقل الغاز:

    “… الحقل الأبرز الذي تم اكتشافه على الإطلاق في المنطقة المستكشفة جزئيًا في حوض بلاد الشام، والتي تغطي حوالي 83000 كيلومتر مربع من منطقة شرق البحر الأبيض المتوسط.” (i)

    وبالإضافة إلى حقل تمار، الذي تم اكتشافه في عام 2009 في نفس الموقع، فإن الآفاق تشير إلى ثروة طاقة هائلة بالنسبة لإسرائيل، وشركة نوبل إنرجي ومقرها هيوستن بولاية تكساس وشركائها ديليك دريلينج وأفنر أويل إكسبلوريشن وراشيو أويل إكسبلوريشن.

    وتشارك في المفاوضات أيضاً شركة وودسايد بتروليوم، ومقرها بيرث في أستراليا، والتي وقعت مذكرة تفاهم للحصول على حصة ثلاثين بالمائة في المشروع، والتي وصفت بأنها “متقلبة”.

    هناك تكهنات حاليا بأن شركة وودسايد قد تنسحب من الصفقة: “… حيث تم تنفيذ الخطط الأصلية لتبريد الغاز للتصدير عندما كانت العلاقات بين إسرائيل وتركيا متوترة. وقد تغير هذا مؤخرا، مما فتح الباب أمام نقل الغاز عبر الأنابيب إلى تركيا”.

    لقد توسعت غنائم حقل ليفياثان بالفعل من حوالي 16.7 تريليون قدم مكعب من الغاز إلى تسعة عشر تريليون قدم مكعب – وما زال العدد في تزايد:

    “لقد اكتشفنا ما يقرب من 40 تريليون قدم مكعب من الغاز، ولدينا ما يقرب من 19 تريليون قدم مكعب من هذا الغاز متاح للتصدير إلى الأسواق الإقليمية وخارجها. ونتوقع أن تصل الصادرات إلى 2 مليار قدم مكعب يوميًا في العقد المقبل. ونحن نواصل الاستكشاف”.، كما صرح نائب رئيس شركة نوبل كيث إليوت (ii) كما يُقدر أن هناك ستمائة مليون برميل من النفط، وفقًا لمايكل إيكونوميدس من energytribune.com (“طاقة شرق البحر الأبيض المتوسط ​​- اللعبة الكبرى القادمة”).

     ولكن حتى هذه التقديرات قد تكون متواضعة. ففي تقريرها  “تقييم موارد النفط والغاز غير المكتشفة في إقليم حوض المشرق، شرق البحر الأبيض المتوسط”، كتبت هيئة المسح الجيولوجي الأميركية التابعة لوزارة الداخلية الأميركية في عام 2010:

    “لقد قمنا بتقدير متوسط ​​1.7 مليار برميل من النفط القابل للاستخراج ومتوسط ​​122 تريليون قدم مكعب من الغاز القابل للاستخراج في هذه المقاطعة باستخدام منهجية تقييم تعتمد على الجيولوجيا.”

    ومع ذلك، قد تتردد شركة وودسايد بتروليوم أيضاً في الانخراط في المزيد من النزاعات، لأنها متورطة بالفعل، مع الحكومة الأسترالية، في نزاع مطول في تيمور الشرقية يتعلق بمخزون الطاقة والمعادن تحت بحر تيمور، والذي أدى حتى إلى اتهام تيمور الشرقية لأستراليا “بإزعاج المسؤولين التيموريين الشرقيين أثناء المفاوضات بشأن الاتفاق”.(iii)

    ولكن الصراع الذي تخوضه شركة وودسايد في تيمور الشرقية قد لا يقارن بما قد يندلع بشأن حقول ليفياثان وتامار. ولم يطلق على هذه المنطقة اسم حوض ليفانتين عبثاً.

    في حين تدعي إسرائيل أنها كنزها الخاص، فإن جزءًا ضئيلًا فقط من ثروة البحر يقع ضمن نطاق سيطرة إسرائيل، كما تظهر الخرائط (الرابع، الخامس، انظر أدناه) بوضوح.

    ولا يزال هناك الكثير من الأشياء غير المستكشفة، ولكن قطاع غزة في فلسطين والضفة الغربية بينهما يظهران حاليا أعظم الاكتشافات، ومن المؤكد أن أي شيء يتم العثور عليه في المياه الإقليمية اللبنانية والسورية ينطوي على مطالبات من كلا البلدين.

    وفي خطوة استباقية، أعلنت سوريا في يوم عيد الميلاد عن اتفاق مع روسيا لاستكشاف 2190 كيلومترا (850 ميلا مربعا) من النفط والغاز قبالة سواحلها في البحر الأبيض المتوسط، على أن يتم: “… تمويله من قبل روسيا، وإذا تم اكتشاف النفط والغاز بكميات تجارية، فسوف تسترد موسكو تكاليف الاستكشاف”.

    وقال وزير النفط السوري علي عباس خلال حفل التوقيع إن العقد يمتد “25 عاماً على عدة مراحل”.

    لقد شهدت سوريا، التي تعاني من عجز متزايد بسبب العقوبات الدولية، انخفاض إنتاج النفط بنسبة تسعين في المائة منذ بدأت الاضطرابات التي تدعمها الدول الغربية في مارس/آذار 2011. كما انخفض إنتاج الغاز إلى النصف تقريبا، من ثلاثين مليون متر مكعب يوميا، إلى 16.7 متر مكعب يوميا.

    وتشير التقارير إلى أن الاتفاق جاء نتيجة “أشهر من المفاوضات الطويلة” بين البلدين. ويبدو أن روسيا، باعتبارها أحد الداعمين الرئيسيين للحكومة السورية، عازمة على أن تصبح أيضاً لاعباً رئيسياً في ثروة الطاقة في حوض المشرق العربي.

    لبنان ينفي خريطة إسرائيل للحدود البحرية بين إسرائيل ولبنان، وقدم خريطته ومطالباته إلى الأمم المتحدة في عام 2010. تزعم إسرائيل أن لبنان في صدد منح تراخيص لاستكشاف النفط والغاز في ما تدعي إسرائيل أنه “منطقتها الاقتصادية الخالصة”.

    إن قيام الولايات المتحدة، تحت ستار نائب الرئيس جو بايدن، بدور الوسيط النزيه والمفاوض الفعلي في النزاع على الحدود البحرية، قد يكون أمراً مثيراً للسخرية، لولا وجود احتمالات بأن تشن إسرائيل هجوماً جديداً على جارتها. ففي زيارة إلى إسرائيل في مارس/آذار 2010، أعلن بايدن: “لا توجد أي مساحة على الإطلاق بين الولايات المتحدة وإسرائيل عندما يتعلق الأمر بأمن إسرائيل ـ لا توجد أي مساحة على الإطلاق”، كما أعلن لدى وصوله إلى إسرائيل: “من الجيد أن أعود إلى الديار”.

    وبعد عقود من “وساطة السلام” التي قامت بها الولايات المتحدة بين إسرائيل وفلسطين، فإن هذا الطريق مليء بالمخاطر والانحياز والازدواجية، وهو طريق سلكته الولايات المتحدة كثيراً. وهناك مشاكل تنتظرنا.

    أوه، وفي علم الشياطين، ليفيثان هو أحد أمراء الجحيم السبعة.

    ملحوظات

    i. http://www.offshore-technology.com/projects/leviathan-gas-field-levantine-israel/

    ii. http://m.theage.com.au/business/options-widen-for-woodsides-leviathan-partners-20131219-2znu6.html

    ثالثا: http://www.abc.net.au/news/2013-09-04/east-timor-offers-funds-for-onshore-gas-processing/4933106

    رابعا. http://www.offshore-technology.com/projects/leviathan-gas-field-levantine-israel/leviathan-gas-field-levantine-israel1.html

    v. http://www.google.co.uk/search?q=Leviathan+gas+project+ Israel+map&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ntC2UvO7IcPE7Ab7rIDYCQ&ved=0CEQQsAQ&biw=1017&bih=598

    سادسا. http://www.phantomreport.com/syria-inks-oil-gas-deal-with-russia-firm#more-20238

    ****

    ميشيل شوسودوفسكي

    فيديو: الحرب والغاز الطبيعي: الغزو الإسرائيلي وحقول الغاز البحرية في غزة

    بقلم البروفيسور ميشيل شوسودوفسكي ، 25 أبريل 2024

    قبل خمسة عشر عامًا تقريبًا، في ديسمبر/كانون الأول 2008، غزت إسرائيل قطاع غزة في إطار عملية “الرصاص المصبوب (2008-2009)”.

    نُشرت المقالة التالية لأول مرة على موقع جلوبال ريسيرش في يناير/كانون الثاني 2009 في ذروة القصف والغزو الإسرائيلي في إطار عملية الرصاص المصبوب.

    الحرب والغاز الطبيعي:

    الغزو الإسرائيلي وحقول الغاز البحرية في غزة

    بقلم ميشيل شوسودوفسكي

    8 يناير 2009

    إن الغزو العسكري الذي شنته القوات الإسرائيلية على قطاع غزة في ديسمبر/كانون الأول 2008 له علاقة مباشرة بالسيطرة على احتياطيات الغاز الاستراتيجية البحرية وامتلاكها. 

    إنها حرب غزو، فقد تم اكتشاف احتياطيات ضخمة من الغاز قبالة سواحل غزة في عام 2000. 

    حصلت شركة بريتيش غاز (بي جي جروب) وشريكتها شركة كونسوليديتد كونتراكتورز انترناشيونال (سي سي سي) ومقرها أثينا والمملوكة لعائلتي صباغ وخوري اللبنانيتين على حقوق التنقيب عن النفط والغاز في اتفاقية مدتها 25 عاما تم توقيعها في نوفمبر/تشرين الثاني 1999 مع السلطة الفلسطينية.

    وتعود حقوق حقل الغاز البحري إلى شركة بريتيش غاز (60%) وشركة كونسوليديتد كونتراكتورز (30%) وصندوق الاستثمار التابع للسلطة الفلسطينية (10%). (هآرتس، 21 أكتوبر/تشرين الأول 2007).

    وتتضمن الاتفاقية بين شركة الغاز الطبيعي وشركة البترول البريطانية وشركة سي سي سي تطوير الحقل وبناء خط أنابيب للغاز. (مجلة ميدل إيست إيكونوميك دايجست، 5 يناير/كانون الثاني 2001).

    وتغطي رخصة شركة بي جي كامل المنطقة البحرية قبالة سواحل غزة، والتي تجاور عدة منشآت غاز بحرية إسرائيلية. (انظر الخريطة أدناه). وتجدر الإشارة إلى أن 60% من احتياطيات الغاز على طول ساحل غزة وإسرائيل تعود إلى فلسطين.

    حفرت مجموعة بي جي بئرين في عام 2000: غزة مارين 1 وغزة مارين 2. وتقدر شركة بريتيش غاز احتياطيات الغاز بنحو 1.4 تريليون قدم مكعب، بقيمة تقارب 4 مليارات دولار. وهذه هي الأرقام التي أعلنتها شركة بريتيش غاز. وقد يكون حجم احتياطيات الغاز في فلسطين أكبر من ذلك بكثير.


    الخريطة 1

    الخريطة 2

    من يملك حقول الغاز؟

    إن قضية السيادة على حقول الغاز في غزة تشكل أهمية بالغة. فمن الناحية القانونية، فإن احتياطيات الغاز تعود إلى فلسطين.

    إن وفاة ياسر عرفات وانتخاب حكومة حماس وانهيار السلطة الفلسطينية مكنت إسرائيل من ترسيخ سيطرتها الفعلية على احتياطيات الغاز البحرية في غزة.

    كانت شركة الغاز البريطانية (بي جي جروب) تتعامل مع حكومة تل أبيب. وفي المقابل، تم تجاوز حكومة حماس فيما يتعلق بحقوق التنقيب والتطوير في حقول الغاز.

    كان انتخاب رئيس الوزراء أرييل شارون في عام 2001 نقطة تحول كبرى. فقد تم الطعن في سيادة فلسطين على حقول الغاز البحرية أمام المحكمة العليا الإسرائيلية. وصرح شارون بشكل لا لبس فيه بأن “إسرائيل لن تشتري الغاز من فلسطين أبدًا”، مشيرًا إلى أن احتياطيات الغاز البحرية في غزة تنتمي إلى إسرائيل.

    في عام 2003، استخدم أرييل شارون حق النقض ضد صفقة أولية كانت ستسمح لشركة الغاز البريطانية بتزويد إسرائيل بالغاز الطبيعي من آبار غزة البحرية. (صحيفة الإندبندنت، 19 أغسطس/آب 2003).

    لقد كان انتصار حماس في الانتخابات عام 2006 سبباً في انهيار السلطة الفلسطينية، التي أصبحت محصورة في الضفة الغربية، تحت حكم محمود عباس بالوكالة.

    وفي عام 2006، كانت شركة “بريتيش غاز” على وشك توقيع اتفاقية لضخ الغاز إلى مصر. (صحيفة تايمز، 23 مايو/أيار 2007). ووفقاً للتقارير، تدخل رئيس الوزراء البريطاني توني بلير لصالح إسرائيل بهدف إحباط الاتفاقية مع مصر.

    وفي العام التالي، في مايو/أيار 2007، وافقت الحكومة الإسرائيلية على اقتراح تقدم به رئيس الوزراء إيهود أولمرت “لشراء الغاز من السلطة الفلسطينية”. وكان العقد المقترح بقيمة أربعة مليارات دولار، مع أرباح تقدر بنحو ملياري دولار، يذهب مليار منها إلى الفلسطينيين.

    ولكن تل أبيب لم تكن لديها أي نية لتقاسم العائدات مع فلسطين. لذا فقد شكل مجلس الوزراء الإسرائيلي فريقاً إسرائيلياً من المفاوضين للتوصل إلى اتفاق مع مجموعة بي جي، متجاوزاً بذلك حكومة حماس والسلطة الفلسطينية:

    ” تريد السلطات الدفاعية الإسرائيلية أن يحصل الفلسطينيون على أموال في صورة سلع وخدمات، وتصر على عدم وصول أي أموال إلى الحكومة التي تسيطر عليها حماس .” (المصدر نفسه، التشديد مضاف)

    وكان الهدف الأساسي هو إلغاء العقد المبرم في عام 1999 بين مجموعة بي جي والسلطة الفلسطينية بقيادة ياسر عرفات.

    وبموجب الاتفاق المقترح مع شركة بي جي في عام 2007، كان من المقرر أن يتم نقل الغاز الفلسطيني من آبار غزة البحرية عبر خط أنابيب تحت البحر إلى ميناء عسقلان الإسرائيلي، وبالتالي نقل السيطرة على بيع الغاز الطبيعي إلى إسرائيل.

    فشلت الصفقة وتم تعليق المفاوضات:

    “لقد عارض رئيس الموساد مائير داغان هذه الصفقة لأسباب أمنية، حيث أن العائدات سوف تستخدم لتمويل الإرهاب”. (عضو الكنيست جلعاد أردان، خطاب أمام الكنيست حول “نية نائب رئيس الوزراء إيهود أولمرت شراء الغاز من الفلسطينيين عندما يخدم الدفع حماس”، 1 مارس/آذار 2006، مقتبس من مقال الفريق أول (المتقاعد) موشيه يعلون، هل يشكل الشراء المحتمل للغاز البريطاني من المياه الساحلية لغزة تهديداً للأمن القومي الإسرائيلي؟  مركز القدس للشؤون العامة، أكتوبر/تشرين الأول 2007)

    كانت نية إسرائيل هي منع إمكانية دفع العائدات المالية للفلسطينيين. وفي ديسمبر/كانون الأول 2007، انسحبت مجموعة بي جي من المفاوضات مع إسرائيل، وفي يناير/كانون الثاني 2008 أغلقت مكتبها في إسرائيل. ( موقع بي جي على الإنترنت ).

    خطة الغزو على لوحة الرسم

    بدأت خطة غزو قطاع غزة تحت مسمى عملية “الرصاص المصبوب” في يونيو/حزيران 2008، بحسب مصادر عسكرية إسرائيلية:

    “وقالت مصادر في مؤسسة الدفاع إن وزير الدفاع إيهود باراك أصدر تعليمات لقوات الدفاع الإسرائيلية بالاستعداد للعملية قبل أكثر من ستة أشهر [يونيو/حزيران أو قبل يونيو/حزيران]، في الوقت الذي بدأت فيه إسرائيل التفاوض على اتفاق لوقف إطلاق النار مع حماس.” (باراك رافيد، عملية “الرصاص المصبوب”: الضربة الجوية الإسرائيلية جاءت بعد أشهر من التخطيط، هآرتس، 27 ديسمبر/كانون الأول 2008) .

    وفي الشهر نفسه، اتصلت السلطات الإسرائيلية بشركة “بريتش غاز”، بهدف استئناف المفاوضات الحاسمة المتعلقة بشراء الغاز الطبيعي من غزة:

    “اتفق كل من المدير العام لوزارة المالية ياروم أرياف والمدير العام لوزارة البنى التحتية الوطنية هزي كوجلر على إبلاغ بي جي برغبة إسرائيل في تجديد المحادثات.

    وأضافت المصادر أن شركة بي جي لم ترد رسميا بعد على طلب إسرائيل، ولكن من المرجح أن يأتي مسؤولون تنفيذيون من الشركة إلى إسرائيل خلال بضعة أسابيع لإجراء محادثات مع مسؤولين حكوميين. (جلوبس أونلاين – ساحة الأعمال الإسرائيلية، 23 يونيو/حزيران 2008)

    لقد تزامن قرار تسريع المفاوضات مع شركة الغاز البريطانية (بي جي جروب) مع التخطيط لغزو غزة الذي بدأ في شهر يونيو/حزيران. ويبدو أن إسرائيل كانت حريصة على التوصل إلى اتفاق مع مجموعة بي جي قبل الغزو، الذي كان في مرحلة متقدمة من التخطيط.

    فضلاً عن ذلك فإن حكومة إيهود أولمرت كانت تجري هذه المفاوضات مع شركة الغاز البريطانية وهي تعلم أن الغزو العسكري كان على وشك الحدوث. ومن المرجح أن الحكومة الإسرائيلية كانت تفكر أيضاً في ترتيبات سياسية إقليمية جديدة “لما بعد الحرب” في قطاع غزة.

    في واقع الأمر، كانت المفاوضات بين شركة بريتش غاز والمسئولين الإسرائيليين جارية في أكتوبر/تشرين الأول 2008، أي قبل شهرين أو ثلاثة أشهر من بدء القصف في 27 ديسمبر/كانون الأول.

    في نوفمبر/تشرين الثاني 2008، أصدرت وزارة المالية الإسرائيلية ووزارة البنية التحتية الوطنية تعليمات لشركة الكهرباء الإسرائيلية بالدخول في مفاوضات مع شركة الغاز البريطانية لشراء الغاز الطبيعي من امتياز شركة الغاز البريطانية في غزة. (جلوبس، 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2008)

    “كتب المدير العام لوزارة المالية ياروم أرياف والمدير العام لوزارة البنى التحتية الوطنية هيزي كوجلر إلى الرئيس التنفيذي لشركة الكهرباء الإسرائيلية آموس لاسكر مؤخرًا، لإبلاغه بقرار الحكومة السماح للمفاوضات بالمضي قدمًا، بما يتماشى مع الاقتراح الإطاري الذي وافقت عليه في وقت سابق من هذا العام.

    وقد وافق مجلس إدارة اللجنة الكهروتقنية الدولية، برئاسة موتي فريدمان، على مبادئ الاقتراح الإطاري قبل بضعة أسابيع. وسوف تبدأ المحادثات مع مجموعة بي جي بمجرد موافقة المجلس على الإعفاء من العطاء. (جلوبس، 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2008)

    غزة والجغرافيا السياسية للطاقة 

    إن الاحتلال العسكري لقطاع غزة يهدف إلى نقل السيادة على حقول الغاز إلى إسرائيل في انتهاك للقانون الدولي.

    ماذا يمكننا أن نتوقع في أعقاب الغزو؟

    ما هي نوايا إسرائيل فيما يتعلق باحتياطيات الغاز الطبيعي في فلسطين؟

    ترتيب إقليمي جديد، مع تمركز قوات إسرائيلية و/أو قوات “حفظ السلام”؟

    عسكرة كامل ساحل غزة، وهو أمر استراتيجي بالنسبة لإسرائيل؟

    المصادرة الكاملة لحقول الغاز الفلسطينية والإعلان أحادي الجانب عن السيادة الإسرائيلية على المناطق البحرية في غزة؟

    وإذا حدث هذا، فإن حقول الغاز في غزة سوف تندمج في المنشآت البحرية الإسرائيلية المتاخمة لتلك الموجودة في قطاع غزة. (انظر الخريطة رقم 1 أعلاه)

    وترتبط هذه المنشآت البحرية المختلفة أيضاً بممر نقل الطاقة الإسرائيلي، الممتد من ميناء إيلات، وهو محطة لأنابيب النفط، على البحر الأحمر إلى الميناء البحري ــ محطة أنابيب النفط في عسقلان، وشمالاً إلى حيفا، ليرتبط في نهاية المطاف من خلال خط أنابيب إسرائيلي تركي مقترح مع ميناء جيهان التركي.

    الخريطة 3

    جيهان هي المحطة النهائية لخط أنابيب باكو وتبليسي جيهان عبر بحر قزوين.

    “إن ما نخطط له هو ربط خط أنابيب باكو – تبيليسي – هرمزكان بخط أنابيب إيلات – عسقلان العابر لإسرائيل، والمعروف أيضاً باسم خط أنابيب إسرائيل”. (انظر ميشيل شوسودوفسكي، الحرب على لبنان والمعركة من أجل النفط، جلوبال ريسيرش، 23 يوليو/تموز 2006).

    شكر القراء لميشيل شوسودوفسكي

    • أشكرك على نشاطك المستمر وقول الحقيقة. إنها مهمة غير مجزية ولكنها الشيء الصحيح.

    • سيدي، أنت بطل كندي. أشكرك على موقعك الرائع وعلى كل العمل الرائع الذي أنجزته على مدار السنوات العديدة التي تابعت فيها عملك.

    • ميشيل شوسودوفسكي، أنت صوت العقل والفهم. أشكرك على وعيك. أنا سوري/أمريكي. سمعت صوتًا أثناء قصف غزة لطفل يصرخ مناديًا على أبيه ولم يستطع والده الوصول إليه، لكنه صاح به: “ضع قلبك على قلبي”. أشكر هؤلاء البشر الذين يضعون قلوبهم على فلسطين.


     


    Comment on Global Research Articles on our Facebook page

    Become a Member of Global Research

  • US Legally Owes Nicaragua Reparations, But Still Refuses to Honor 1986 International Court of Justice Ruling/ By Ben Norton

    US Legally Owes Nicaragua Reparations, But Still Refuses to Honor 1986 International Court of Justice Ruling/ By Ben Norton

    Global Research, June 30, 2023

    All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

    To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

    Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

    ***

    37 years after a 1986 International Court of Justice ruling, the United States still refuses to pay Nicaragua the reparations it legally owes. Today, the Nicaraguan government is demanding that the United Nations take action.

    The International Court of Justice in the Hague ruled in 1986 that the US government had violated international law in its attacks on Nicaragua and that it owed the Central American nation reparations.

    June 27, 2023 was the 37th anniversary of this ruling, and Washington still to this day refuses to pay Nicaragua the money that it legally owes it.

    The International Court of Justice (ICJ) is the judicial arm of the United Nations. (It is not to be confused with the International Criminal Court (ICC), which is independent of the UN. The ICJ was founded in 1945, in order to settle disputes between states; whereas the ICC was only formed in 2002, in order to prosecute individuals.)

    In 1986, the ICJ determined that the US repeatedly violated international law by:

    • training, arming, equipping, financing, and supplying the Contra paramilitaries in Nicaragua;
    • attacking Nicaraguan infrastructure;
    • putting mines in Nicaragua’s ports;
    • imposing an embargo on Nicaragua; and
    • encouraging the Contras to commit atrocities that violate international humanitarian law.

    Nicaragua’s current government has publicly called on the US to meet its obligations under international law.

    This June 26, Nicaragua’s President Daniel Ortega sent a letter to UN Secretary General António Guterres demanding that Washington pay reparations.

    “There exists a historical debt with the Nicaraguan people that 37 years later has not been settled by the United States”, Ortega said. “It is an obligation clearly established in a final judgment of the highest international judicial authority, the International Court of Justice”.

    The Nicaraguan president wrote:

    The list of direct damages includes human damages, direct material damages, defense expenses, losses caused by the embargo. Also other damages such as social losses in education, health, work, social security, as well as potential losses for development and production.

    From all points of view, the nation’s right to development was irreparably affected.

    The estimated value of the damages in March 1988, the date on which the Report was presented along with all supporting documentation, was estimated at $12 billion. This amount does not reflect damages after said date, the consequences of which are currently verifiable.

    For example, to this day, the country’s social security system continues to pay pensions to those injured in the war and their relatives, including those who were part of the counterrevolutionary forces illegally financed by the United States, which never assumed the social cost of said illegalities.

    Adjusted for inflation, $12 billion in 1988 would be more than $31 billion in 2023.

    The US terror war on Nicaragua’s Sandinista government

    Following the triumph of Nicaragua’s socialist Sandinista Revolution in 1979, the United States created a far-right terror army that sought to violently overthrow the new revolutionary government.

    The CIA armed and trained death squads known as the Contras – short for “Counterrevolutionaries”.

    With US backing, the Contras systematically used terrorism to destabilize Nicaraguan society.

    A former Contra leader from one of the country’s most powerful oligarchic families, Edgar Chamorro, published an open letter in the New York Times in 1986 admitting that “terror is the most effective weapon of the ‘contras’“.

    It “was premeditated policy to terrorize civilian noncombatants to prevent them from cooperating with the Government. Hundreds of civilian murders, mutilations, tortures and rapes were committed in pursuit of this policy”, he recalled.

    Referring to the Contras as “CIA puppets” and “a proxy army controlled by the U.S. Government”, Chamorro wrote that “the ‘contras’ burn down schools, homes and health centers as fast as the Sandinistas build them”.

    Chamorro said that US-backed Contras seized poor villages, then “selected those civilians they suspected of sympathizing with the Government and shot them in cold blood as a lesson”.

    Reagan Contras Nicaragua White House

    US President Ronald Reagan with Contra leader “Doctor Henry” outside the White House

    In 1984, the Nicaraguan government filed a case with the United Nation’s judicial organ, the International Court of Justice (ICJ), demanding legal action against the United States for its attacks.

    The US government refused to represent itself in court, boycotting the case. In doing so, Washington refused to accept the legitimacy of the UN-backed ICJ, undermining the so-called “rules-based international order” that the US claims it supports.

    The ICJ case was officially called “Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America)”.

    The judges wrote in 1986 that the court:

    Decides that the United States of America, by training, arming, equipping, financing and supplying the contra forces or otherwise encouraging, supporting and aiding military and paramilitary activities in and against Nicaragua, has acted, against the Republic of Nicaragua, in breach of its obligation under customary international law not to intervene in the affairs of another State;

    Decides that the United States of America, by certain attacks on Nicaraguan territoryin 1983-1984, namely attacks on Puerto Sandino on 13 September and 14 October 1983 ; an attack on Corinto on 10 October 1983 ; an attack on Potosi Naval Base on 4/5 January 1984 ; an attack on San Juan del Sur on 7 March 1984 ; attacks on patrol boats at Puerto Sandino on 28 and 30 March 1984 ; and an attack on San Juan del Norte on 9 April 1984 ; and further by those acts of intervention referred to in subparagraph (3) hereof which involve the use of force, has acted, against the Republic of Nicaragua, in breach of its obligation under customary international law not to use force against another State;

    Decides that, by laying mines in the internal or territorial waters of the Republic of Nicaragua during the first months of 1984, the United States of America has acted, against the Republic of Nicaragua, in breach of its obligations under customary international law not to use force against another State, not to intervene in its affairs, not to violate its sovereignty and not to interrupt peaceful maritime commerce;

    Finds that the United States of America, by producing in 1983 a manual entitled Operaciones sicológicas [sic] en guerra de guerrillas, and disseminating it to contra forces, has encouraged the commission by them of acts contrary to general principles of humanitarian law;

    Decides that the United States of America, by the attacks on Nicaraguan territory … and by declaring a general embargo on trade with Nicaragua on 1 May 1985, has committed acts calculated to deprive of its object and purpose the Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the Parties signed at Managua on 2 1 January 1956;

    Decides that the United States of America is under a duty immediately to cease and to refrain from all such acts as may constitute breaches of the foregoing legal obligations;

    Decides that the United States of America is under an obligation to make reparation to the Republic of Nicaragua for all injury caused to Nicaragua by the breaches of obligations under customary international law enumerated above.

    The long history of US invasions, attacks, and economic blockades on Nicaragua

    The ICJ ruling only considered the crimes that Washington had committed against Nicaragua in the 1980s.

    The United States has a history of invading and militarily occupying the Central American nation, on multiple occasions.

    After decades of military occupation, the US Marines were expelled from Nicaragua in 1933, due to an armed rebellion led by revolutionary General Augusto Sandino.

    To maintain its political and economic control over the country, Washington left behind a National Guard led by Anastasio Somoza García. Somoza murdered Sandino, before later taking state power for himself, with US support.

    The Somoza dynasty ruled Nicaragua as a brutal right-wing dictatorship. Somoza García’s son, Anastasio Somoza Debayle, followed in his father’s footsteps and ran the country with an iron fist, until he was overthrown in the 1979 Sandinista Revolution.

    Anastasio Somoza Debayle Richard Nixon

    US President Richard Nixon with Nicaraguan dictator Anastasio Somoza Debayle in 1971

    In the 1980s, Nicaragua’s civilian population suffered the horrors of the US-sponsored terror war, as well as a devastating economic blockade, which caused hyperinflation and led to a shortage of many goods.

    Washington’s threat to continue waging this war and imposing the blockade led Nicaraguans to vote in the 1990 election for right-wing presidential candidate Violeta Chamorro, from the wealthy oligarchic dynasty that has long sought to control the country (in alliance with the US).

    Chamorro’s electoral victory was the result of massive US meddling and manipulation. The CIA and other US government agencies spent millions of dollars creating, supporting, and advising Chamorro’s campaign.

    violeta chamorro nicaragua us congress 1991

    Violeta Chamorro addresses the US Congress in 1991

    In 1991, Chamorro’s US-installed government told the ICJ that it did not plan on continuing with the case against Washington.

    However, Chamorro’s decision to discontinue the case was a direct result of the very same US violations of international law and attacks on Nicaraguan sovereignty that the ICJ had ruled on in the first place.

    Nicaragua’s sovereign government has the right to return to the ICJ case today and demand that its legally binding ruling be implemented.

    In his letter to the United Nations secretary general, President Daniel Ortega pointed out that, in 1991, Chamorro’s government in “Nicaragua discontinued the proceedings before the Court to determine the amount owed, but at no time did it waive the payment of the debt, that is, the right to receive compensation“.

    Ortega’s letter made it clear that Chamorro’s decision not to proceed with the case does not change Washington’s legal obligation to pay reparations.

    The current Nicaraguan president wrote to the UN:

    Nicaragua never received anything to which it was not entitled (such as the right not to be attacked) in exchange for discontinuing the trial before the Court.

    Instead of receiving compensation as it morally and legally corresponds, Nicaragua continues to be the object of a new type of aggression. It is in this context, in which Nicaragua has once again been the victim of attacks, now euphemistically called sanctions, and the victim of an attempted coup, that the people of Nicaragua remember the historic sentence of the International Court of Justice.

    Nicaragua takes this opportunity to recall that the judgments of the International Court of Justice are final and of inescapable compliance, and therefore the United States has the legal obligation to comply with the reparations ordered by the judgment of June 27, 1986.

    *

    Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

    Featured image: The United Nations’ International Court of Justice (ICJ) 

  • Ukraine: US Launches a Fascist Government, and World War Three? By Felicity Arbuthnot Global Research, September 04, 2022 Global Research 10 March 2014

    Ukraine: US Launches a Fascist Government, and World War Three? By Felicity Arbuthnot Global Research, September 04, 2022 Global Research 10 March 2014

    t all started on March 5, 2014: a US sponsored fascist coalition government under the disguise of democracy was installed in Ukraine.

    With historical foresight this article by Felicity Arbuthnot was first published on March 15, 2014 in the immediate wake of the US sponsored EuroMaidan Coup d’état. 

    ***

    On March 5, Ukraine’s Putsch “Prime Minister” Arseniy Yatsenyuk, arbitrarily sacked three senior Defence Ministry politicians, Deputy Defense Minister Alexander Oleynik, with Deputy Defense Ministers Vladimir Mozharovskiy and Arturo Francisco Babenko.

    According to Itar-Tass (6th March 2014) they had drawn Yatsenyuk’s ire by expressing:

    “sharp criticism over giving the Right Sector militants the status of regular military units.”

    A contact of the publication stated that one of the three had also:
    .

    “told Yatsenyuk that actions of today’s Kiev authorities in overtures with radical nationalist organizations would destroy national unity” and that it was simply: “harmful to involve the state military agency in such dangerous games.” Their stand resulted in “management reshuffles” – in the country in which Assistant Secretary of State Victoria Nuland has stated that the US has invested $5 Billion: “in the development of democratic institutions and skills in promoting civil society and a good form of government.”(1)

    2014; Arseniy Yatsenyuk (right), Nuland (centre) leader of the Neo-Nazi Svoboda party. Oleh Tyahnybok (right)

     

    So far US multi-billion democracy-building via the man of whom Nuland opined to the US Ambassador to the Ukraine, Geoffrey Pyatt: “I think Yats is the guy …”(2) has all the hallmarks of becoming a mirror of the historic tragedies in Afghanistan, Iraq, Libya and being plotted via further humanitarian horrors committed by their proxies in Syria.

    Additionally the Nobel Peace Laureate American President appears to have reignited the Cold War, laid to rest with such joy across the world as the Berlin Wall fell just over twenty four years ago, on the 9th November 1989.

    However, if the US Administration’s choice as a democratic Prime Minister is scarily woeful, the man who would be President, Dmitry Yarosh, is nothing short of astonishing. As Julie Levesque has written in a meticulous, jaw dropping article: “Dmitry Yarosh, leader of the Maidan Brown Shirts (is) on an international wanted list and charged with inciting terrorism.

    “Under the new government, Yarosh is leader of the Neo-Nazi Right Sector delegation to the Ukraine Parliament. His close friend and political partner Andriy Parubiy co-founder of the Neo-Nazi Social-National Party of Ukraine (subsequently renamed Svoboda) was appointed by the new government to the position of Secretary of the National Security and National Defense Committee (RNBOU), a key position which overseas the Ministry of Defense, the Armed Forces, Law Enforcement, National Security and Intelligence. Right Sektor leaders Yarosh was appointed to the number two position at RNBOU.”

    Yarosh (centre), leader of Right Sektor

    Levesque asks: “Have the Neo-Nazis cornered Ukraine’s National Security agenda?”.

    The answer would appear to be a rapidly accelerating affirmative, with Robert Parry stating that Neo-Nazis are now in charge of four Ministries and:

    “some ten ‘oligarchs’ mostly run the show in shifting alliances, buying up media outlets and politicians, while the vast majority of the population faces a bleak future, which now includes more European-demanded ‘austerity’ …”(4)

    Meanwhile the stand-off over the Crimea continues. Train tickets between Kiev and Crimea have been suspended by the latest government shoehorned in to the latest “new democracy.”
     .
    In neighbouring Russia, as the Sochi Paralympics opened with a spectacular ceremony, President Obama, Prime Minister Cameron, Chancellor Angela Merkel and their parties hurled their collective toys from their prams and failed to attend. Another chance to make peace not war in what should be the Olympic spirit, also willfully thrown away.
     .
    The opening theme was “Breaking The Ice,” and “the importance of breaking down barriers and stereotypes …” a popular 1990’s Russian song called “Good-bye America” played as the Russian team closed the parade.
     .
    However for all the US posturing, Gallop shows President Putin’s popularity rating at a consistent 67.8% an endorsement of which his American counterpart could only dream, fluctuating between 38% to 42%.
    .

    As this ends news comes through that the US is to send fighter jets and personnel to Poland and Lithuania by Thur day, the US Navy destroyer, the USS Truxton, one of the largest destroyers ever built for the US Navy, has crossed in to the Black Sea for “exercises” with the Bulgarian and Romanian navies (5) there are mass protests in the south and east of Ukraine about the “self proclaimed” government in Kiev and America has unleashed a possible World War Three.

    .

    Somebody in the Nobel Peace Prize Committee, please demand the return of that ill awarded Peace Prize.

    Notes

    1. http://www.informationclearinghouse.info/article37599.htm

    2. http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26079957

    3.http://www.globalresearch.ca/democratization-and-anti-semitism-in-ukraine-neo-nazi-symbols-become-the-new-normal/5371919

    4. http://consortiumnews.com/2014/03/09/crimeas-case-for-leaving-ukraine/

    5. http://rt.com/news/us-fighter-jets-poland-830/


    Comment on Global Research Articles on our Facebook page

    Become a Member of Global Research


    Articles by:Felicity Arbuthnot

    Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article. The Centre of Research on Globalization grants permission to cross-post Global Research articles on community internet sites as long the source and copyright are acknowledged together with a hyperlink to the original Global Research article. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: publications@globalresearch.ca

    www.globalresearch.ca contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of “fair use” in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than “fair use” you must request permission from the copyright owner.

    For media inquiries: publications@globalresearch.ca

  • US Crimes against the People of Iraq, Vietnam, Nicaragua, … : Denial, Selective Perception and Military Atrocities./By Felicity Arbuthnot

    US Crimes against the People of Iraq, Vietnam, Nicaragua, … : Denial, Selective Perception and Military Atrocities./By Felicity Arbuthnot

    By Felicity Arbuthnot

    Global Research, April 22, 202222 September 2010

    March 19 2021 marks 19 years since the US-UK led war on Iraq in 2003.

    This article by Felicity Arbuthnot first published on September 22, 2010 recalls the atrocities and crimes against humanity committed against the people of Iraq, Vietnam, Nicaragua, and many more.

    ***

    When the horrors of the sadistic, near necrophile behaviour of U.S., personnel at Abu Ghraib prison, west of Baghdad, first showed the tip-of-the-iceberg-lie of “liberation”: cruelty, depravity and bestiality on a scale which apparently dwarfed all that Saddam Hussein’s regime had been accused of, President George W. Bush said: ” This does not represent the America I know.”

    He should have. It was under the watch of his father, George Bush, Snr., that in 1991, thousands of Iraqi conscripts were buried alive in southern Iraq, by US army tanks and bulldozers. “What you saw was a bunch of buried trenches, with peoples arms and things sticking out of them”, said Colonel Anthony Moreno who participated.(1)

    Sixteen years earlier, in 1975, Bush Snr., with Henry Kissinger and Vernon Walters, set up “Plan Condor”, under which CIA-enlisted exiles, orchestrated : “.. the torture and assassination of leftist leaders (under which) Latin American military rulers, also ‘disappeared’ thousands of their opponents.” (2)

    This followed in the bloody footsteps of the CIA 1966 Phoenix Project, designed to “cleanse” South Viet Nam of Communists (Viet Cong.) “Specially designed torture chambers were constructed in all forty four provinces. Rape of women suspects, electric shock, water torture, and hanging from ceilings were standard methods during interrogations.” (3) Further: “The U.S.’s Phoenix Program killed tens of thousands of Vietnamese.

    Vietnamese prisoners were thrown into ‘tiger cages’ – built by Texas military conractor RMK-BRJ, the forerunner of Halliburton subsidiary KBR .. and routinely tortured.” (See 2.) Halliburton has, of course, hit financial bonanzas in Iraq and Afghanistan, along the occasional slightly bumpy legal path.

    Fast forward to the revelations this month that twelve soldiers from (U.S.,) 5th Brigade, 2nd Infantry Division have been charged with seventy six crimes, ranging from murder, to taking or appropriating pictures of the dead, keeping body parts, including fingers, a skull, a leg bone and a tooth. Allegations also include: “..hitting, kicking, strangling, dragging and spitting on ..” a colleague with one, the highest ranking accused, a Staff Sergeant, also allegedly showing him fingers from a corpse to dissuade him from going to the army authorities.(4) Bodies were “cut up and photographed”, states the (UK) Telegraph.

    An army spokeswoman said the, as yet, unproven charges were: ” .. an aberration in terms of the behavior of our forces, if true … I don’t believe the allegations here, against those few individuals, are representative of the behavior or the attitudes of the entire force.”

    Sadly, history, recent and earlier, hardly supports this sanguine view. A few quickly collected reminders, from the uncountable include:

    In Vietnam :

    The “elite” Tiger Force : U.S. troops tortured and executed prisoners and cut off their ears as souvenirs and to make into necklaces. “There was a period when just about everyone had a necklace of ears,” one soldier remembered.

    “When women and children in one village crawled into a bunker to try to hide, GIs threw grenades into the bunker and ignored the pleas and screams of the wounded until all were dead. Such actions were not limited to this one unit–they were typical of U.S. forces in Vietnam.

    READ MORE: America’s Renegade Warfare. Is the U.S. Guilty of Genocide

    The widespread murder and torture had a strategic purpose–to terrorize the people, drive them away from the revolutionary fighters, and to force them to follow U.S. orders.” (5)

    “Of the tens of thousands of South Vietnamese detained, at least twenty thousand were summarily executed … the severed heads of those executed were frequently displayed in the villages. Even more common was collecting the ears of dead Communist troops.” (6)

    In a terrifying overview: “Torture is an American Value”, S. Brian Willson gives some salutary background to U.S., policy:

    “I became aware of torture as a U.S. policy in 1969 when I was serving as a USAF combat security officer working near Can Tho City in Vietnam’s Mekong Delta. I was informed about the CIA’s Phong Dinh Province Interrogation Center (PIC) at the Can Tho Army airfield where supposedly ‘significant members’ (of Viet Cong) were taken for torture as part of the Phoenix Pacification Program. A huge French-built prison nearby was also apparently utilized for torture of suspects from the Delta region. Many were routinely murdered.

    “Naive, I was shocked! The Agency for International Development (AID) working with Southern Illinois University, for example, trained Vietnamese police and prison officials in the art of torture (“interrogations”) under cover of ‘public safety.’ American officials believed they were teaching ‘better methods’, often making suggestions during torture sessions conducted by Vietnamese police.”

    A chilling sleight of hand, Willson points out, was that: “Instead of the recent euphemism ‘illegal combatants’, the United States, in Vietnam, claimed prisoners were ‘criminal’, and therefore exempt from Geneva Convention protections.” Think Guantanamo, Bagram, Abu Ghraib, Camp Bucca, think “renditions” and the uncounted, unknown secret prisons and secreted away human beings.

    Far from being an “aberration”, Willson states: “The use of torture as a function of terror, or its equivalent in sadistic behavior, has been historic de facto U.S. policy.” (7)

    And, lest forgotten: “From 1981 to 1985, John Negroponte was President Reagan’s ambassador to the bloody U.S.-backed regime in Honduras. Negroponte oversaw the training of the Honduran army. According to the Baltimore Sun,a secret CIA-trained Honduran army unit, Battalion 316, used “shock and suffocation devices in interrogations…. Prisoners often were kept naked and, when no longer useful, killed and buried in unmarked graves.”

    “Negroponte also oversaw the brutal Contra war against Nicaragua. The CIA supplied the Contras with a manual titled ‘Psychological Operations In Guerilla Warfare.’ It called for the use of assassinations, kidnappings, extortions, and other violence for propagandistic effect. ” (8)

    Willson scales the decades in tracing the parallels in behaviour, the linguistics are depressingly familiar : “When indigenous Nicaraguan resistance fought against the occupying U.S. forces in the late 1920s, the Marines launched counterinsurgency war. U.S. policymakers insisted on “stabilizing” the country to enforce loan repayments to U.S. banks. They defined the resistance forces as “bandits,” an earlier equivalent to the “criminal prisoners” in Vietnam and “illegal combatants” in Iraq. Since the United States claimed not to be fighting a legitimate military force, any Nicaraguan perceived as interfering with the occupiers was commonly subjected to beatings, tortures, and beheadings.”

    In Nick Gier’s “Beheading, Hooding and Waterboarding: Torture in Viet Nam, Latin America and Iraq”, the America unrecognised by Bush Jnr., walks tall. An Abu Ghraib Military Intelligence e-mail, dated 17th August 2003, reads of the prisons inmates: “The gloves are coming off . . . Col. Boltz has made it clear that we want these individuals broken.”(9)

    In fact the 6th March 2003, Defense Department “Working Group Report on Detainee Interrogations in the Global War on Terrorism” requested by Donald Rumsfeld, read:

    “In order to respect the President’s inherent constitutional authority to manage a military campaign, (prohibition of torture) must be construed as inapplicable to interrogations undertaken pursuant to his Commander-in-Chief authority.”

    On 20th March Iraq was illegally invaded and in April: “Rumsfeld issues a final policy approving twenty four special interrogation techniques, some of which need his permission to be used.”(10) With yet again, so little regard for international law or the U.S., Constitution, at the top, it is little wonder there is often either scant or none for either, leading to a culture of depravity down the chain of command..

    In a supreme irony, John Negroponte was named U.S., Ambassador to Iraq in April 2004, just as the enormity of the Abu Ghraib torture scandal was becoming known.

    It is widely reported that the aspect most concerning Commanders regarding the latest alleged depravities by troops, is that it might cause widespread anger, further turning the Afghans against the U.S., presence. It is hard to find shame, surprise, humility or regret expressed up the chain of Command.

    A recent report in to standards in the U.S., army cites an increase in drug abuse and bad behavior, seemingly coming at the same time that the Army enlisted thousands of recruits who, in previous years, would have been ruled ineligible because of drug abuse or other criminal convictions. According to the report, nearly twenty percent of the soldiers who’ve enlisted in the Army since 2004 — perhaps as many as ten thousand — would “not have been eligible for entry into the Army before.”

    “I think we’ve got to understand that the force we have today is different from the force we had ten years ago,” said Gen. Peter W. Chiarelli, the vice Chief of Staff of the Army, who oversaw the study. “We’ve got kids that are going to have some behavioral health issues.” He pondered on whether he had ” .. a force capable of doing whatever the nation asks it to do? “

    Cheer up General, the good news is that it is hard to spot the difference.

    READ MORE:

    Unending “9/11s”, “A Sad Kind of Freedom.”: “Dear USA, Your 9/11 is our 24/7.” “False Flag Atrocities” – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization

    Felicity Arbuthnot, distinguished journalist, Veteran War Correspondent, Research Associate of the Centre for Research on Globalization, Associate Editor of Global Research.

    Notes

    1. War Crimes, Ramsey Clark and Others, Maisonneuve Press, 1992.

    2. http://revcom.us/a/1241/ustorture.htm

    3. http://www.newwest.net/index.php/main/article/9930/  )

    4. http://www.mcclatchydc.com/2010/09/09/100321/stryker-brigade-soldiers-kept.html#ixzz0zm70e384

    5. See 2

    6. See 3

    7. http://www.vvaw.org/veteran/article/?id=579

    8. See 2

    9. See 2.

    10. http://www.counterpunch.org/stephens05132005.html

    The original source of this article is Global Research

    Copyright © Felicity Arbuthnot, Global Research, 2022

    READ MORE:

    Trump, North Korea, Iran. Some Facts and “the Instinct to Attack” – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization